Ухвала
від 19.01.2024 по справі 927/361/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2024 р. Справа№ 927/361/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "МАХНО-АГРО"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 05.09.2023 (повний текст складено та пронумеровано 15.09.2023)

у справі №927/361/22 (суддя А.С. Сидоренко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Фермерського господарства "МАХНО-АГРО"

про стягнення 2 290 526 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі №927/361/23 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від позову до Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" про стягнення 42 227,17 грн відсотків за користування товарним кредитом та 22 772,83 грн 36% річних та закрито провадження у справі в цій частині. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від позову до Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" про стягнення 2 290 526 грн 44 коп. задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 1 384 193 грн 16 коп. боргу, 236 901 грн 03 коп. 36% річних, 276 838 грн 63 коп. штрафу, 327 593 грн 62 коп. пені, 27 486 грн 32 коп. судового збору та 45 255 грн 26 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "МАХНО-АГРО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі №927/361/22 в частині задоволення вимог про стягнення 236 901 грн 03 коп. 36% річних, 276 838 грн 63 коп. штрафу, 327 593 грн 62 коп. пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 98 278, 09 грн пені,77 902,16 грн процентів річних та 83 051, 59 грн штрафу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі №927/361/22 залишено без руху. Роз`яснено Фермерському господарству "МАХНО-АГРО", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та не подання доказів сплати судового збору у сумі 18 929,99 грн.

Попереджено Фермерське господарство "МАХНО-АГРО", що якщо докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та не подання доказів сплати судового збору у сумі 18 929,99 грн. не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 11.12.2023 апелянту було направлено в його електронний кабінет та отримано 13.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 11.12.2023 є 13.12.2023, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 25.12.2023 включно.

Станом на 19.01.2024 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" не були усунені, а саме: до суду не надані докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та не подання доказів сплати судового збору у сумі 18 929,99 грн. вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі №927/361/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.01.2024
Оприлюднено23.01.2024
Номер документу116443143
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —927/361/23

Ухвала від 19.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Судовий наказ від 06.10.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Рішення від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 13.07.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 21.04.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 14.03.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні