Ухвала

від 14.03.2023 по справі 558/140/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 558/140/22

Провадження № 22-ц/4815/378/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С. О.,

Шимківа С. С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», державний реєстратор Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області Антонюк Інна Іванівна, про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: повний текст оскаржуваного рішення складено 03.10.2022 року, його копія отримана апелянтом 12.10.2022 року, а апеляційна скарга подана до суду 11.11.2023 року, що, у відповідності до положень ч. 2.ст. 354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від29 вересня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року усунуто: надано копію платіжної інструкції № 2686 від 02.03.2023 року про сплату судового збору в сумі 2 976,30 грн., у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно доч.4ст.359ЦПК України,якщо апеляційнаскарга поданаз пропускомвизначеного цимКодексом строку,суд увипадку поновленнястроку наапеляційне оскарженнязупиняє діюоскаржуваного рішенняв ухваліпро відкриттяапеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року.

3.Відкрити апеляційнепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», державний реєстратор Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області Антонюк Інна Іванівна, про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння заапеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.