Ухвала

від 26.08.2010 по справі 22/459

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2010 р. № 22/459

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів: Глос О.І., Уліцького А.М .,

розглянувши касаційну ск аргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОС ОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2004 р .

у справі №22/459

господарського суду м.Києва

за позовом ВАТ "Трест "Київміськбуд-2"

до Головного управління жит лового забезпечення Київськ ої міської державної адмініс трації

про визнання частково недійс ним наказу від 20.05.2002 р. №658-С у част ині відміни наказу Головного управління житлового забезп ечення від 16.09.1998 р. №558-С/ЖБ

ВСТАНОВИВ:

Громадяни ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБ А_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_ 15, ОСОБА_16 звернулися до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 26.01.2004 р. у справі №22/459.

Відповідно до ст. 107 Господар ського процесуального кодек су України (в редакції, що діял а на день звернення заявника до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою) касаційну скаргу на ріше ння місцевого господарськог о суду, що набрало законної си ли, та постанову апеляційног о суду мають право подати сто рони у справі, а також особи, я ких не було залучено до участ і у справі, якщо суд прийняв рі шення чи постанову, що стосує ться їх прав і обов'язків.

Тобто, відповідно до вимог в казаної статті особи, яких не було залучено до участі у спр аві, звертаючись до касаційн ої інстанції, повинні довест и, що оскаржене судове рішенн я стосується їх прав і обов'яз ків та яких саме.

Предметом позову у даній сп раві є визнання частково нед ійсним наказу Головного упра вління житлового забезпечен ня від 20.05.2002 р. №658-С в частині відм іни наказу Головного управлі ння житлового забезпечення в ід 16.09.1998 р. №558-С/ЖБ про видачу свід оцтв на право власності ВАТ "Т рест "Київміськбуд-2" на гуртож итки за адресами: м.Київ, вул.П ольова, буд. 19/8, вул.Серпова, буд . 9, вул.Академіка Заболотного, буд. 134, просп.Перемоги, буд. 118, ву л.Борщагівська, буд. 171/18, вул.Сал ютна, буд. 1, вул.Академіка Тупо лєва, буд. 16-є, вул.Академіка Туп олєва, буд. 18-д, вул. Академіка Т уполєва, буд. 16-і, вул.Виборзька , буд. 16/15.

Доводи касаційної скарги з водяться до того, що постанов а Київського апеляційного го сподарського суду від 26.01.2004 р. у справі №22/459 стосується прав та обов'язків скаржників, оскіл ьки у вказаній постанові бул о встановлено статус будинку (в якому проживають скаржник и) як гуртожитку, що порушує пр аво скаржників на житло.

Однак, матеріали справи сві дчать, що при розгляді даної с прави апеляційним господарс ьким судом не вирішувалося п итання статусу будинку №16-є по вул.Туполєва в м.Києві (де про живають скаржники), оскільки ще у 1996 р. згідно з наказами Фон ду державного майна України від 11.06.1996 р. №673 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву від 1 4.10.1996 р. №1945 (а.с. 4, 6) до складу майна п озивача було передано гур тожитки (в т.ч. і будинок по в ул.Туполєва, 16-є, в якому прожив ають скаржники), тобто статус спірної будівлі було визнач ено вже у 1996 р.

Однак, предметом даного поз ову є не накази Фонду державн ого майна України від 11.06.1996 р. №673 та Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по м.Києву від 14.10.1996 р. №1945 про передачу до складу майна поз ивача спірної будівлі як гур тожитку, а визнання недійсни м наказу Головного управлінн я житлового забезпечення від 20.05.2002 р. №658-С в частині відміни на казу Головного управління ж итлового забезпечення від 16.09 .1998 р. №558-С/ЖБ про видачу свідоцт в на право власності ВАТ "Трес т "Київміськбуд-2" на гуртожитк и за адресами: м.Київ, вул.Поль ова, буд. 19/8, вул.Серпова, буд. 9, ву л.Академіка Заболотного, буд . 134, просп.Перемоги, буд. 118, вул.Бо рщагівська, буд. 171/18, вул.Салютн а, буд. 1, вул.Академіка Туполєв а, буд. 16-є, вул.Академіка Туполє ва, буд. 18-д, вул. Академіка Тупо лєва, буд. 16-і, вул.Виборзька, бу д. 16/15.

За таких обставин, у при йнятті касаційної скарги О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 4, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 26.01.2004 р. у справі №22/459 слід відмо вити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБ А_15, ОСОБА_16 у прийнятті к асаційної скарги від 27.07.2010 р. б/н на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 26.01.2004 р. у справі №22/459.

Головуючий К.Грейц

Судді: О.Глос

А.Уліцький