Ухвала

від 25.08.2010 по справі 12/272пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.10 р. Спра ва № 12/272пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді: Ск лярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: 1. ОСОБА_1 м. Мар іуполь, 2. ОСОБА_2 м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Торгівельне підприємст во „ЖЕМЧУГ” м. Марі уполь, 2. ОСОБА_3 м. Маріупол ь

про зобов' язання відпові дача сплатити вартість част ини майна товариства пропорц ійно частки позивача у стат утному фонді

За участю представників с трін:

від позивачів 1, 2 - ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 1 - ОСОБА _5 за довіреністю

від відповідача 2 - ОСОБА _5

ОСОБА_1 м. Маріуп оль, ОСОБА_2 м. Маріуполь з вернулися до господарського суду з позовною заявою до ві дповідачів: 1. Товариства з обм еженою відповідальністю „То ргівельне підприємство „ЖЕМ ЧУГ” м. Маріуполь, 2. ОСОБА_3 м. Маріуполь про зобов' язан ня відповідача сплатити вар тість частини майна товарист ва пропорційно частки позив ача у статутному фонді.

Ухвалою господарськ ого суду від 22.12.2008р. по справі бу ло призначено додаткову судо ву експертизу.

Ухвалою господарсько го суду від 05.01.2009р. було частков о задоволено заяву позивачів про вжиття заходів забезпеч ення позову, також цією ухвал ою у зв' язку з призначенням по справі додаткової судово ї експертизи, відповідно до с т. 79 Господарського процесуал ьного кодексу України провад ження у справі на час проведе ння експертизи було зупинен о.

В подальшому ОСОБА _3 та Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгіве льне підприємство „ЖЕМЧУГ” з вернулися до суду з апеляцій ною скаргою на ухвалу господ арського суду від 05.01.2009р. про ск асування ухвали про забезпеч ення позову.

Постановою Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 30.03.09р. ухвала госпо дарського суду Донецької обл асті від 05.01.2009р. була залишена б ез змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 08.07.09р. ухвала господарського суду Донецької області від 05. 01.09р. та постанова Донецького а пеляційного господарського суду від 30.03.09р. були залишени бе з змін, справа повернена на ад ресу господарського суду Дон ецької області.

Супровідним листом г осподарського суду від 07.09.2009р. н а виконання вимог ухвали суд у від 22.12.08р. справа була надісл ана на адресу Донецького нау ково- дослідного інституту с удових експертиз, м.Донецьк, д ля проведення додаткової екс пертизи.

У зв' язку з повернен ням справи на адресу господа рського суду Донецької облас ті, ухвалою від 11.02.2010р. провадже ння у справі 12/272пн було поновле но.

Ухвалою суду від 30.03.2010р. по справі була призначена ек спертиза, на час проведення е кспертизи провадження по спр аві було зупинено.

Ухвалою від 19.07.2010р. пров адження по справі було понов лено, у зв”язку з поверненням справи на адресу суду.

В судове засідання з' явились представники позива чів 1, 2 та відповідачів 1, 2.

В судове засідання з' явилася експерт ОСОБА_6 - д окумент підтверджеющий особ истість не надано.

Предстаники позивачі в1,2 та відповідача1 надали усн е пояснення по справі.

Суд, вислухавши предс тавинків сторін вважає за не обхідне виклакати у судове з асідання експерта Рожкову Радмілу Генадіївну (87500, Доне цька область, АДРЕСА_1) для надання пояснення по надано му експертному висновку.

У зв”язку з вищевикла деним, суд відкладає розгляд справи.

На підставі вищевикл аденого та керуючись ст. 31, п.1 с т.77, ст.86 ГПК України, господарс ький суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 01.09.10 року.

Викликати у судове засідан ня експерта Рожкову Радміл у Генадіївну (87500, Донецька об ласть, АДРЕСА_1) для наданн я пояснення по наданому експ ертному висновку.

Явка представників сторін в судове засідання обов' яз кова.

Суддя