Ухвала

від 20.09.2010 по справі 12/272пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.10 р. Спра ва № 12/272пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді: Ск лярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: 1. ОСОБА_1 м. Мар іуполь, 2. ОСОБА_2 м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Торгівельне підприємст во „ЖЕМЧУГ” м. Марі уполь, 2. ОСОБА_3 м. Маріупол ь

про зобов' язання відпові дача сплатити вартість част ини майна товариства пропорц ійно частки позивача у стат утному фонді

За участю представників с трін:

від позивачів 1, 2 - Яїцьков А .В. за довіреністю

від відповідача 1 - Лічма н В.Г. за довіреністю

від відповідача 2 -

В судовому з асіданні було оголошено пере рву з 15.09.10р. по 20.09.2010р.

ОСОБА_1 м. Маріуп оль, ОСОБА_2 м. Маріуполь з вернулися до господарського суду з позовною заявою до ві дповідачів: 1. Товариства з обм еженою відповідальністю „То ргівельне підприємство „ЖЕМ ЧУГ” м. Маріуполь, 2. ОСОБА_3 м. Маріуполь про зобов' язан ня відповідача сплатити вар тість частини майна товарист ва пропорційно частки позив ача у статутному фонді.

Ухвалою господарськ ого суду від 22.12.2008р. по справі бу ло призначено додаткову судо ву експертизу.

Ухвалою господарсько го суду від 05.01.2009р. було частков о задоволено заяву позивачів про вжиття заходів забезпеч ення позову, також цією ухвал ою у зв' язку з призначенням по справі додаткової судово ї експертизи, відповідно до с т. 79 Господарського процесуал ьного кодексу України провад ження у справі на час проведе ння експертизи було зупинен о.

В подальшому ОСОБА _3 та Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгіве льне підприємство „ЖЕМЧУГ” з вернулися до суду з апеляцій ною скаргою на ухвалу господ арського суду від 05.01.2009р. про ск асування ухвали про забезпеч ення позову.

Постановою Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 30.03.09р. ухвала госпо дарського суду Донецької обл асті від 05.01.2009р. була залишена б ез змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 08.07.09р. ухвала господарського суду Донецької області від 05. 01.09р. та постанова Донецького а пеляційного господарського суду від 30.03.09р. були залишени бе з змін, справа повернена на ад ресу господарського суду Дон ецької області.

Супровідним листом г осподарського суду від 07.09.2009р. н а виконання вимог ухвали суд у від 22.12.08р. справа була надісл ана на адресу Донецького нау ково- дослідного інституту с удових експертиз, м.Донецьк, д ля проведення додаткової екс пертизи.

У зв' язку з повернен ням справи на адресу господа рського суду Донецької облас ті, ухвалою від 11.02.2010р. провадже ння у справі 12/272пн було поновле но.

Ухвалою суду від 30.03.2010р. по справі була призначена ек спертиза, на час проведення е кспертизи провадження по спр аві було зупинено.

Ухвалою від 19.07.2010р. пров адження по справі було понов лено, у зв' язку з повернення м справи на адресу суду.

Розпорядженням голо ви господарського суду Донец ької області від 22.07.2010р. справу було передано на розгляд кол егії суддів у складі: головую чого судді Склярук О.І., суддів Сковородіної О.М. та Татенко В .М.

Розпорядженням голо ви господарського суду Донец ької області від 20.09.2010р. була зд ійснена заміна у складі коле гії суддів: замість судді Тат енко В.М. призначено суддю Лейба М.О.

Після перерви в судов е засідання представники сто рін з' явились.

Експерт Рожкова Ра дміла Геннадіївна в судове засідання не з' явилася, поя снень по наданому експертном у висновку не надала.

Представники сторін надали усні пояснення по спр аві.

Представник відпові дача в судовому засіданні на полягає на проведенні компле ксної експертизи.

Суд, вважає за необхід не виклакати у судове засіда ння експерта Ігнатькова В.М ., який виконував будівельн о-технічну експертизу (висно вок №577/23 від 01.07.2008р.) для надання п ояснення по наданому ним екс пертному висновку.

У зв' язку з неявкою в судове засідання експерта Рожкової Радміли Геннадії вни та необхідністю у витре буванні додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи .

На підставі вищевикл аденого та керуючись ст. 31, п.1 с т.77, ст.86 ГПК України, господарс ький суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 30.09.10 року.

Викликати у судове засідан ня експерта Ігнатькова В.М. , який виконував будівельно-технічну ек спертизу (висновок №577/23 від 01.07.200 8р.) для надання пояснення по н аданому ним експертному висн овку.

Попередити експерта Рож кову Радмілу Геннадіївну, щ о у разі не виконання вимог ух вали суду щодо надання поясн ення по наданому експертному висновку, відповідно до вимо г п.5 ст.83 ГПК України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф у розмірі до ста н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян.

Явка представників сторі н в судове засідання обов' я зкова.

Головуючий суддя

Суддя О .М. Сковородіна

Суддя М.О . Лейба