Ухвала

від 14.03.2023 по справі 359/8259/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Київ

справа № 359/8259/20

провадження № 61-2591ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрібьют Плюс» на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрібьют Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та державну реєстрацію обтяжень цих об`єктів нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрібьют Плюс», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Бориспільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд» про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розпорядження місцевого органу виконавчої влади та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2023 року ТОВ «Дістрібьют Плюс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить його скасувати на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року в справі № 904/8549/17, від 22 вересня 2021 року в справі № 463/3724/18, від 14 вересня 2021 року в справі № 910/14452/20, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 23 грудня 2020 року в справі № 757/28231/13-ц, від 17 червня 2021 року в справі № 761/12692/17, від 27 липня 2021 року в справі № 661/2313/18, від 07 грудня 2021 року в справі № 752/18370/16-ц, від 27 червня 2022 року в справі № 520/2025/16-ц, від 23 січня 2023 року в справі № 161/13862/19, від 19 серпня 2020 року в справі № 201/16327/16-ц, від 12 січня 2021 року в справі № 397/1396/19, від 07 червня 2022 року в справі № 715/2172/17, від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц, від 30 липня 2020 року в справі № 670/23/18, від 30 липня 2020 року в справі № 664/1893/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додане клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

До клопотання не додано будь-які докази та не наведено достатньо обґрунтованих підстав на підтвердження необхідності зупинення дії оскарженого судового рішення, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрібьют Плюс» на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 359/8259/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрібьют Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та державну реєстрацію обтяжень цих об`єктів нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрібьют Плюс», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Бориспільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд» про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розпорядження місцевого органу виконавчої влади та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук