ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/1796/20
Головуючий у першій інстанції Іванюк Т. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/496/23
Суд у складі:
головуючого судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
розглянувши клопотання представника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради адвоката Романова Олександра Олексійовича про проведення в режимі відеоконференції всіх судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Чернігівської області та Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
09.03.2023 від представника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради адвоката Романова О.О. надійшло клопотання, в якому він просить взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 22.03.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon». Неможливість прибуття в судове засідання адвокат Романов О.О. обґрунтував воєнним станом на території України, складністю епідеміологічної ситуації у зв`язку з коронавірусною хворобою COVID-19 та віддаленістю його місця знаходження (м. Київ) від місця проведення судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради адвоката Романова Олександра Олексійовича задовольнити.
Дозволити адвокату Романову Олександру Олексійовичу участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також судового засідання, яке призначене на 09:00 22 березня 2023 року.
Роз`яснити адвокату Романову Олександру Олексійовичу, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2023 |
Оприлюднено | 16.03.2023 |
Номер документу | 109553216 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Євстафієв О. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні