Ухвала

від 15.03.2023 по справі 640/21905/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 березня 2023 року м. Київ № 640/21905/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Стандарт" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Стандарт" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача-1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11 січня 2021 року № 2302673/43887503, від 28 січня 2021 року № 2348150/43887503, від 1 березня 2021 року № 2435342/43887503, від 1 березня 2021 року № 2435337/43887503, від 1 березня 021 року № 2435339/43887503, від 1 березня 2021 року № 2435338/43887503, від 1 березня 2021 року № 2435341/43887503, від 1 березня 2021 року № 2435336/43887503, від 1 березня 2021 року № 2435340/43887503, від 14 травня 2021 року № 2656835/43887503, від 14 травня 2021 року №2656838/43887503, від 14 травня 2021 року № 2656837/43887503, від 14 травня 2021 року №2656836/43887503, від 20 травня 2021 року № 2670285/43887503, від 20 травня 2021 року №2670287/43887503, від 20 травня 2021 року № 2670288/43887503, від 20 травня 2021 року №2670286/43887503, від 20 травня 2021 року № 2670289/43887503, від 20 травня 2021 року №2670280/43887503, від 20 травня 2021 року № 2670283/43887503, від 20 травня 2021 року №2670281/43887503, від 20 травня 2021 року № 2670282/43887503, від 20 травня 2021 року №2670284/43887503, від 21 травня 2021 року № 2677872/43887503, від 21 травня 2021 року №2677870/43887503, від 21 травня 2021 року № 2677871/43887503, від 21 травня 2021 року №2677869/43887503, від 20 травня 2021 року № 2670279/43887503 про відмову у реєстрації податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 15 грудня 2020 р. № 5, від 31 грудня 2020 р. № 121, від 11 січня 2021 р. № 10, від 25 січня 2020 р. № 14, від 25 січня 2021 р. № 18, від 25 січня 2021 р. № 19, від 25 січня 2021 р. № 21, від 29 січня 2021 р. № 25, від 29 січня 2021 р. № 24, від 04 лютого 2021 р. № 2, від 04 лютого 2021 р. № 3, від 04 лютого 2021 р. № 4, від 04 лютого 2021 р. № 6, від 26 лютого 2021 р. № 22, від 26 лютого 2021 р. № 25, від 26 лютого 2021 р. № 26, від 26 лютого 2021 р. № 27, від 26 лютого 2021 р. № 28, від 26 лютого 2021 р. № 29, від 26 лютого 2021 р. № 30, від 26 лютого 2021 р. № 31, від 26 лютого 2021 р. № 32, від 26 лютого 2021 р. № 33, від 5 березня 2021 р. № 2, від 5 березня 2021 р. № 3, від 5 березня 2021 р. № 4, від 5 березня 2021 р. № 5, від 31 березня 2021 р. № 12, датами їх фактичного надходження.

21 лютого 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/21905/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

21 лютого 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвала прийнята з урахуванням Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набув чинності 15 грудня 2022 р.

Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Отже, згідно з цим законом вказані адміністративні справи підсудні Київському окружному адміністративному суду.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2023 р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом десяти днів з дня її вручення.

14 березня 2023 р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а саме обґрунтування щодо строку звернення до суду. Дослідивши дане клопотання, суддя вирішив поновити строк звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2023 р. недоліки позивачем усунуті у строк, встановлений суддею.

Відповідно до вимог ст. 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Поновити строки звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.