Ухвала
від 14.03.2023 по справі 542/250/22
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/250/22 Номер провадження 22-ц/814/2558/23Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В., при секретарі судового засідання: Бродської В.О., -

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа №542/250/22.

14.03.2023 до початку розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №542/1607/22 про визнання права власності на майно.

В обгрунтуваннязаявленого клопотанняпосилається нате,що наданий часу Новосанжарськомурайонному судуПолтавської областіперебуває нарозгляді цивільнасправа №542/1607/22.Предметом розглядуцієї справиє правовласності надомоволодіння,що знаходитьсяза адресою:АДРЕСА_1 , з підстав того, що спірне домоволодіння відноситься до колгоспного двору. Позивачем у зазначеній справі є, зокрема ОСОБА_6 , який заявляє вимоги на право власності на частину майна. Тому вважає, що до розгляду цивільної справи №542/1607/22 та визначення статусу спірного домоволодіння, не вбачається за можливим продовження розгляду даної справи, оскільки це у подальшому може суттєво вплинути на права та обов?язки всіх учасників справи по обох провадженнях.

Колегія суддів вивчивши клопотання, заслухавши пояснення осіб, що з`явились, дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках передбачених цією статтею.

Однак, ОСОБА_5 не наведено жодних законних підстав для неможливості розгляду справи та зупинення провадження у вказаній справі.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід зазначити, у вказаній справі зібрані всі докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а також відсутні підстави вважати, що існує об?єктивна неможливість розгляду цієї справи, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №542/1607/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , третя особа Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №542/250/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,до набрання законної сили судовим рішенням у справі №542/1607/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , третя особа Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :


Г.Л. Карпушин

Судді:


О.Ю. Кузнєцова
Т.В. Одринська

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.03.2023
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу109579479
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —542/250/22

Постанова від 20.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 01.06.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Постанова від 01.06.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні