Ухвала
від 16.03.2023 по справі 592/7417/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/7417/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.Номер провадження 22-ц/816/461/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 44

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СУМБУДТРАНС», ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою . Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ТОВ «СУМБУДТРАНС», ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.03.2023
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу109583715
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —592/7417/21

Постанова від 07.07.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 11.05.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні