Ухвала

від 15.03.2023 по справі 570/3667/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/3667/19

Провадження № 22-ц/4815/462/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича Станіслава Павловича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

встановив:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

27 лютого 2023 року на рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Ковалевичем С.П. подано апеляційну скаргу де, зокрема, порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що отримано було судове рішення представником відповідача лише 06 лютого 2023 року, після ознайомлення з матеріалами справи. Зі свого боку, районний суд належним чином про дату та час розгляду справи не повідомляв заявника, а про те, що такий спір розглядався, дізнались від іншого відповідача спочатку 2023 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Частиною 2 ст.358 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи видно, що повідомлень про розгляд справи ні ОСОБА_1 , ані її представник не отримувала і участі в розгляді справи сторона відповідача не брала. Хоча суд попередньої інстанції оскаржуване рішення учасникам справи надсилав, однак відсутня будь-яка інформації про його отримання заявником раніше, аніж 10 лютого 2023 року в порядку виконання судом першої інстанції відповідної заяви.

Отже, враховуючи вказані обставини, а також задля дотримання принципу диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд, процесуальний строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК Українищодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.127, 354,356,359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковалевича Станіслава Павловича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук