Ухвала

від 16.03.2023 по справі 689/537/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/537/17

Провадження № 22-ц/4820/1/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Житниця» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни, Хмельницької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницьку міську раду, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру, за апеляційною скаргою ОСОБА_16 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скаргаподана апелянткою15.03.2023 року з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Апелянтка заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.05.2019 року у справі №689/537/17, з яким ОСОБА_16 ознайомилася лише в березні 2023 року, порушено її права та інтереси, як спадкоємиці прав та обов`язків, після смерті ОСОБА_18 . Про існування справи апелянтці стало відомо після її залучення до участі у вказаній справі ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.01.2023 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду підлягає поновленню.

Окрім цього, при подачі апеляційної скарги апелянткою судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За змістом апеляційної скарги, апелянтка оскаржує рішення в повному обсязі, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.

Позовна заява містить 84 вимоги немайнового характеру, подана юридичною особою у 2017 році.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою передбачалася сплата судового збору в розмірі 1прожиткового мінімумудля працездатнихосіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір) 1600 грн.

За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 134400 грн.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 201600грн. (134400х 150%).

Згідно з квитанцією №5828-2112-2681-2173 від 14.03.20223 року апелянтом сплачено 5286 грн. судового збору.

Відтак, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_16 слід доплатити судовий збір у сумі 196314грн. (301600 грн. 5286 грн.), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Бабенко Олена Владиславівна

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775 Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_16 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_16 строк на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 травні 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_16 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року залишити без руху та надати строк 10днів здня врученнякопії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 196134 грн.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох