Ухвала

від 24.02.2023 по справі 536/939/22

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/939/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Фермерського господарства «АВАНГАРД-Т» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, яке обґрунтував зокрема тим, що власником транспортного засобу Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 . На адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 , де він зазначає, що є власником транспортного засобу Мегсеdеs, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . однак вказує, що не має відношення до ДТП, що трапилося 28.12.2021 року. Відповідач ОСОБА_1 стверджує, що транспортний засіб, який був пошкоджений при ДТП, що мало місце 28.12.2021 року, є двійником його транспортного засобу, оскільки номер кузова транспортного засобу Мегcedes, ДНЗ НОМЕР_1 , який був при ДТП VIN-код НОМЕР_3 .

Для того, щоб розібратися у вказаній ситуації, направлено адвокатський запит до ТСЦ МВС № 5342 з проханням повідомити відомості про власника транспортного засобу Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 .

Листом від 18.01.2023 ТСЦ МВС №5342 , посилаючись на ст.ст.10,14 ЗУ «Про захист персональних даних», зазначено про відсутність підстав для надання інформації стосовно власника транспортного засобу. Та що запитувана інформація може бути надана на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким:

- витребувати від ТСЦ МВС № 5342 (39600, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) відомості про власника транспортного засобу Мегсеdes, д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскількі зазначені у клопотанні докази необхідні для всебічного та правильного вирішення спору, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фермерського господарства «АВАНГАРД-Т» - Близнюка І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТСЦ МВС № 5342 (39600, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) відомості про власника транспортного засобу Мегсеdes, д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_3 .

Витребувані докази терміново направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський