Ухвала

від 16.05.2024 по справі 536/939/22

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/939/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «АВАНГАРД-Т» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , «МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ» - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що згідно матералів справи, 28.12.2021 року о 15 год.11 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала транспортним засобом BMW X5, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з міста Кременчук в напрямку с.м.т. Павлиш на автомобільній дорозі М22 Полтава-Олександрія приблизно на 125 км.+425 м. піднімалася вгору, назустріч спускаючись раптово на смугу руху BMW X5, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 виїхав автомобіль Mercedes, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , під керуванням невідомої особи, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 , що були у транспортному засобі BMW X5, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження. Назва органу МВС, що оформлював ДТП: відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Власником транспортного засобу BMW X5 з номерним знаком НОМЕР_1 є ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АВАНГАРД-Т", код ЄДРПОУ 38065834. Поліс ОСЦПВВНТЗ № АТ/0751972 термін дії з «23»11.2021р. по «22» 11. 2022р.

Страховик - АТ "СГ "ТАС".

В матеріалах розгляду ДТП, що сталося 28.12.2021 року, та знаходяться в СРПП ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області, водія та власника транспортного засобу MERCEDES-BENZ 3.6, ДНЗ AE9818PH не встановлено. Згідно схеми місця ДТП транспортний засіб Mercedes ML32TDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 має номер кузова НОМЕР_4 .

Тобто, оскільки вина жодної особи у ДТП не була встановлена, а для встановлення винних дій учасників ДТП необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судову (інженерно-транспортну) автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- Призначити у справі № 536/939/22 за позовною заявою ФГ «Авангард-Т» до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , МТСБУ про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

- Проведення експертизи доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 25898290 , юридична адреса: 36004, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Чураївни, будинок 1/1; адреса для листування: 36007, місто Полтава, вулиця Решетилівська,47.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Враховуючи вищевказане, характер спірних правовідносин та те, що предметом позову є відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, суд вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі експертизи задовольнити для з`ясування всіх обставин справи, та ухвалення обґрунтованого рішення по справі.

Також відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного невизначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 103, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «АВАНГАРД-Т» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , «МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ» - про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити у справі № 536/939/22 за позовною заявою ФГ «Авангард-Т» до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , МТСБУ про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи вбачаються в діях або бездіяльності водія автомобіля Mercedes, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди (28.12.2021 року о 15 год.11 хв. на автомобільній дорозі М22 Полтава- Олександрія приблизно на 125 км.+425м.) та наслідками що сталися? Якщо дії або бездіяльність водія автомобіля Mercedes, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , не відповідали вимогам «Правил дорожнього руху України», то які пункти «Правил дорожнього руху України» були порушені?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , у даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

3. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля Mercedes, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , у даній дорожній ситуації?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Mercedes, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

5. Чи вбачаються в діях або бездіяльності водія автомобіля BMW X5 з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди (28.12.2021 року о 15 год.11 хв. на автомобільній дорозі М22 Полтава- Олександрія приблизно на 125 км.+425м.) та наслідками що сталися? Якщо дії або бездіяльність водія автомобіля BMW X5 з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , не відповідали вимогам «Правил дорожнього руху України», то які пункти «Правил дорожнього руху України» були порушені?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля BMW X5 з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

7. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля BMW X5 з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у даній дорожній ситуації?

8. Чи мав технічну можливість водій автомобіля BMW X5 з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

Проведення експертизи доручити ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 25898290 , юридична адреса: 36004, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Чураївни, будинок 1/1; адреса для листування: 36007, місто Полтава, вулиця Решетилівська,47.

Для проведення експертизи використовувати зокрема такі вихідні дані:

- 28.12.2021 року о 15 год.11 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала транспортним засобом BMW X5, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з міста Кременчук в напрямку с.м.т. Павлиш на автомобільній дорозі М22 Полтава-Олександрія приблизно на 125 км.+425 м. піднімалася вгору, назустріч спускаючись раптово на смугу руху BMW X5, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 виїхав автомобіль Mercedes, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 під керуванням невідомої особи, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

- Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 , що були у транспортному засобі BMW X5, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження.

- Дорожнє покриття - асфальтобетонне, покрите снігом, пошкоджень покриття не встановлено. Наявні сліди протекторів транспортних засобів на снігу, розмітки не було видно.

- Рух двосторонній. Переваги у русі автомобілі не мали, бо рухались по рівнозначним смугам руху.

- Ширина проїзної частини 5,9 метрів.

- Освітленість: сірість, відсутність ліхтарів.

- Біля дороги наявна електроопора №116.

- При складанні схеми місця ДТП від 28.12.2021, транспортні засоби знаходилися на узбіччі з правої сторони дороги, якщо рухатися з міста Кременчук в напрямку с.м.т. Павлиш.

- Уламки від пошкоджених транспортних засобів - на полосі руху BMW X5, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 .

- Експертам врахувати схему місця ДТП від 28.12.2021 року, складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капралом поліції Дяченко І.В.(а.с. 54-55 ТОМ1), копії матеріалів розгляду за надходженням із служби «102» повідомлення гр. ОСОБА_3 , про те, що в с. Маламівка Кременчуцького району сталось ДТП за участі авто BMW X5, ДНЗ НОМЕР_1 під її керуванням та автомобіля MERCEDESML, ДНЗ НОМЕР_5 , під керуванням невстановленого водія(а.с.46-62 ТОМ1), копію висновку експерта №264 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 04.01.2022 (а.с.17-41 ТОМ1).

- Як вбачається з копії відповіді відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 17.03.2023 (а.с.157 ТОМ1), автомобіль MERCEDES-BENZ, ДНЗ НОМЕР_5 VIN НОМЕР_4 знаходиться у відділенні поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області (місто Кременчук, пр-т Свободи,166).

- Транспортний засіб BMW X5 з номерним знаком НОМЕР_1 знаходиться у позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 536/939/22

Оплату вартості за проведення вищевказаної експертизи покласти на Фермерське господарство «АВАНГАРД-Т»

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський