Ухвала

від 16.03.2023 по справі 559/437/22

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/437/22

Провадження № 2-во/559/1/23

У Х В А Л А

16 березня 2023 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву адвоката Чабан Руслана Леонідовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод недійсними і застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод недійсними і застосування наслідків його недійсності задоволено.

Представник позивачі адвокат Чабан Р.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, оскільки не правильно зазначений кадастровий номер земельної ділянки 5621615600:07:004:0345 замість правильного 5621685600:07:004:0345.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23.02.2023 рішення Дубенськогоміськрайонного судувід 16травня 2022року скасовано, відмовлено позивачам у задоволенні позову.

07 березня 2023 року справа надійшла на адресу Дубенського міськрайонного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описок можливе лише в судових рішеннях які є чинними та не скасованими.

Отже, із скасуванням судового рішення по справі воно втрачає свою силу.

Оскільки на час розгляду питання про виправлення описки скасоване судове рішення, до якого заявник просить внести виправлення, тобто відсутній предмет, то і відсутні підстави для виправлення описки.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви адвоката Чабан Руслана Леонідовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод недійсними і застосування наслідків його недійсності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: