Ухвала

від 28.12.2023 по справі 559/437/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/437/22

Провадження № 22-з/4815/74/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Хилевич С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про поворот виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договорів оренди землі та додаткових угод недійсними і застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 травня 2022 року позов задоволено повністю.

Визнано Договір оренди землі від 20 червня 2018 року недійсним та застосовано наслідки недійсності правочину - повернуто ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 5621615600:07:004:0345, площею 3,8926 га, що розташована на території села Привільне, Привільненської сільської ради Дубенського району, Рівненської області.

Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3.8926 га, кадастровий номер 5621685600:07:004:0345 (пай) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» .

Визнано Договір оренди землі від 27 липня 2018 року недійсним та застосовано наслідки недійсності правочину - повернуто ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер 5621685600:09:006:0133, площею 2,47 га, що розташована на території села Привільне, Привільненської сільської ради Дубенського району, Рівненської області.

Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,47 га, кадастровий номер 5621685600:09:006:0133 (пай) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» .

Визнано Договір оренди землі від 20 січня 2017 року та додаткову угоду від 25 серпня 2017 року до нього недійсним та застосовано наслідки недійсності правочину - повернуто ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер 5621685600:09:006:0134, площею 2, 47 га, що розташована на території села Привільне, Привільненської сільської ради Дубенського району, Рівненської області.

Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію переходу права оренди земельної ділянки площею 2,47 га, кадастровий номер 5621685600:09:006:0134 (пай) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» .

Визнано Договір оренди землі від 20 січня 2017 року та додаткову угоду від 24 серпня 2017 року до нього недійсним та застосовано наслідки недійсності правочину - повернуто ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер 5621685600:09:006:0135, площею 2,47 га, що розташована на території села Привільне, Привільненської сільської ради Дубенського району, Рівненської області.

Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію переходу права оренди земельної ділянки площею 2,47 га, кадастровий номер 5621685600:09:006:0135 (пай) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» .

Визнано Договір оренди землі від 07 липня 2016 року та додаткову угоду від 25 серпня 2017 року до нього недійсним та застосовано наслідки недійсності правочину - повернуто ОСОБА_5 земельну ділянку, кадастровий номер 5621685600:09:006:0136, площею 2, 47 га, що розташована на території села Привільне, Привільненської сільської ради Дубенського району, Рівненської області.

Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію переходу права оренди земельної ділянки площею 2,47 га, кадастровий номер 5621685600:09:006:0136 (пай) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія».

Здійснено розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржило ТОВ "Західна агровиробнича компанія".

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" задоволено.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 травня 2022 року скасовано.

Відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договорів оренди землі та додаткових угод недійсними і застосування наслідків його недійсності.

03 листопада 2023 року ТОВ "Західна агровиробнича компанія" подало до суду апеляційної інстанції заяву про поворот виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 травня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 5 ст. 444 ЦПК України закріплено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ТОВ "Західна агровиробнича компанія" не зверталося з відповідною заявою про поворот виконання рішення в суд апеляційної інстанції під час перегляду справи по суті та до винесення постанови від 23 лютого 2023 року, тому, у Рівненського апеляційного суду відсутні підстави для розгляду цієї заяви.

Крім того, відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадках якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Тобто процесуальний закон не передбачає прийняття додаткового рішення щодо питання порушеного в заяві.

За таких обставин, заяву ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про поворот виконання рішення належить повернути заявнику без розгляду з роз`ясненням права на звернення з такою заявою до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про поворот виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 травня 2022 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.В. Хилевич