Ухвала

від 27.01.2023 по справі 757/68688/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи 757/68688/21-ц

Провадження №22-ц/824/111/2023

У Х В А Л А

27 січня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС-АГРО» до PE Investments Limited, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Noyex Capital Limited, про стягнення збитків,

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року позов задоволено. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як особа, яка не була учасником справи, але чиї права таким рішенням були порушені, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України правом на апеляційне оскарження володіють також особи, які не брали участі у справі, однак суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначав, що йому стало відомо про наявність оскаржуваного рішення 19.01.2023 року. З апеляційною скаргою до суду апелянт звернувся 26.01.2023 року. Матеріали справи не містять доказів, які спростовують дані твердження.

Чинний процесуальний закон не встановлює обмеження строку для подачі апеляційної скарги особі, яка не брала участі у розгляді справи. За таких умов підстави для вирішення питання про поновлення строку в даному випадку відсутні.

В своїй апеляційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив залучити його до участі у справі в якості третьої особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції. Такої правової позиції дійшов Верховний Суд у постанові від 27 лютого 2019 року у справі №360/1938/16.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції на даній стадії позбавлений можливості зробити висновок чи порушує, чи не порушує права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оскаржуване рішення, відтак вирішити питання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи. В той же час, після відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (ч. 3 ст. 352 ЦПК України).

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько