Ухвала

від 07.06.2023 по справі 757/68688/21-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/68688/21-ц

провадження № 61-5355ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» до PE Investments Limited, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Noyex Capital Limited, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року ТОВ «Фелікс Агро» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір.

08 травня 2023 року на адресу Верховного Суду від ТОВ «Фелікс Агро» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Фелікс Агро» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року, на десять днів з дня отримання ухвали.

Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

18 травня 2023 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана ТОВ «Фелікс Агро», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 07 червня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» до PE Investments Limited, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Noyex Capital Limited, про стягнення збитків вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров