КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/19235/21 Головуючий у суді І інстанції Гринчак О.І.
Провадження № 22-ц/824/1481/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А
16 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Ігнатченко Н.В.,
суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району міста Києва про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату,
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року про задоволення позову ОСОБА_1 до Гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року зупинено апеляційне провадження у даній цивільній справі № 754/19235/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).
Як встановлено апеляційним судом, 14 грудня 2022 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по суті спору у справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) за позовом фізичної особи до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.
Вказана постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 лютого 2023 року.
За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що у справі, яка переглядалась в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Судуі до вирішення якою апеляційне провадження зупинялося у даній справі, ухвалено відповідне судове рішення, яким закінчено розгляд справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року про задоволення позову ОСОБА_1 до Гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну платуслід поновити.
Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 253, 254, 368, 381 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району міста Києва про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2023 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Н.В. Ігнатченко
Судді: М.В. Мережко
С.І. Савченко
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2023 |
Оприлюднено | 17.03.2023 |
Номер документу | 109605441 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Ігнатченко Ніна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні