Ухвала

від 17.03.2023 по справі 521/3597/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/3597/21

провадження № 8/521/5/23

17 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 06грудня 2022року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 06 грудня 2022 року у справі №521/3597/21 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення від 06 грудня 2022 року у справі №521/3597/21 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 13 червня 2022 року у справи №521/3601/21 встановлено, що оспорювані пояснення, що підписані ОСОБА_2 , є недостовірними, однак суд при розгляді справі №521/3597/21 не міг врахувати істотні для справи обставини, які не були відомі суду на той час.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 423, 424, 426 ЦПК України.

Згідно зч.1,2ст.423ЦПК України,рішення,постанова абоухвала суду,якими закінченорозгляд справи,що набрализаконної сили,можуть бутипереглянуті занововиявленими абовиключними обставинами. Підставамидля переглядусудового рішенняза нововиявленимиобставинами є: істотнідля справиобставини,що небули встановленісудом тане булиі немогли бутивідомі особі,яка звертаєтьсяіз заявою,на часрозгляду справи; встановленийвироком абоухвалою прозакриття кримінальногопровадження тазвільнення особивід кримінальноївідповідальності,що набрализаконної сили,факт наданнязавідомо неправильноговисновку експерта,завідомо неправдивихпоказань свідка,завідомо неправильногоперекладу,фальшивості письмових,речових чиелектронних доказів,що призвелидо ухваленнянезаконного рішенняу данійсправі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Судом встановлено, що станом на 16 березня 2023 року справа №521/3597/21 знаходиться в Одеському апеляційному суді, в якому розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 06 грудня 2022 року.

Заявником не надано суду доказів того, що апеляційна скарга вже розглянута та на момент подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами воно набрало законної сили, що є необхідною умовою відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 06 грудня 2022 року у справі №521/3597/21.

Відповідно до п. 1, 2,3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заявупро переглядсудового рішенняза нововиявленимиабо виключнимиобставинами можебути подано: з підстави, визначеноїпунктом 1частини другоїстатті 423цього Кодексу,-учасниками справипротягом тридцятиднів здня,коли особадізналася абомогла дізнатисяпро існуванняобставин,що сталипідставою дляперегляду судовогорішення; з підстави, визначеноїпунктом 2частини другоїстатті 423цього Кодексу,-учасниками справипротягом тридцятиднів здня,коли вирок(ухвала)у кримінальномупровадженні набравзаконної сили; з підстави, визначеноїпунктом 3частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

Відповідно до ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.У заявізазначаються: найменуваннясуду,якому адресуєтьсязаява; ім`я(найменування)особи,яка подаєзаяву,місце їїпроживання чимісцезнаходження; іншіучасники справи; датаухвалення ізміст судовогорішення,про переглядякого поданозаяву; нововиявленіабо виключніобставини,якими обґрунтовуєтьсявимога проперегляд судовогорішення,дата їхвідкриття абовстановлення; посиланняна докази,що підтверджуютьнаявність нововиявленихабо виключнихобставин. Дозаяви додаються: копіїзаяви відповіднодо кількостіучасників справи; документпро сплатусудового збору; докази,що підтверджуютьнаявність нововиявленихабо виключнихобставин; документ,що підтверджуєповноваження представникаособи,яка подаєзаяву,-якщо заявапідписана такимпредставником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченоїпунктом 2частини третьоїстатті 423цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Також судзвертає увагузаявника,що відповіднодо ч.4ст.423ЦПК України,не єпідставою дляперегляду рішеннясуду занововиявленими обставинами: переоцінка доказів,оцінених судому процесірозгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Заявником не надано суду доказів того, коли їй стало відомо про зазначені в заяві нововиявлені обставини та причини не подання їх до суду на час розгляду справи.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення.

Також заявником, в порушення вимоги п.1 ч.3 ст. 426 ЦПК України, не додано до заяви копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до вищевказаного, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідачеві.

Згідно із ч. 3 ст 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 06 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк