Ухвала

від 16.03.2023 по справі 127/24479/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/24479/22

Провадження № 22-ц/801/672/2023

Категорія: 59

Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

16 березня 2023 рокуСправа № 127/24479/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі ГУНП у Вінницькій області) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ГУНП у Вінницькій області залишено без руху для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2023 року задоволено клопотання представника ГУНП у Вінницькій області та продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ГУНП у Вінницькій області подано клопотання про зміну вимог апеляційної скарги та відповідно зменшення розміру судового збору, а також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання скаржник указує, що ГУНП у Вінницькій області є розпорядником бюджетних коштів третього рівня згідно передбачених (запланованих) бюджетних асигнувань, тому витрати, у тому числі і зі сплати судового збору, повинні бути заплановані, погоджені та затверджені розпорядником коштів вищого рівня. Кошти на рахунок скаржника виділяються, але в такій кількості, що унеможливлює виконання покладених на нього фінансових обов`язків у найкоротший час, а у даному випадку у встановлений законом та судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як на підставу для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на те, що ГУНП у Вінницькій області є розпорядником бюджетних коштів, проводить витрати лише в межах запланованих, погоджених та затверджених розпорядником коштів вищого рівня, а тому заявнику необхідний додатковий строк для вирішення питання про отримання коштів для сплати судового збору.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що підстави для відстрочення сплати судового збору зазначені ГУНП у Вінницькій області заслуговують на увагу, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити ГУНП у Вінницькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

За таких обставин клопотання ГУНП у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький