Ухвала

від 14.03.2023 по справі 305/459/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/459/20

Провадження № 22-ц/4806/235/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів дарування та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельних ділянок, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року, повнй текст судового рішення складено 03.02.2023, ухвалене суддею Марусяк М.О.,

в с т а н о в и л а :

01.03.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Поштак Ю.С., на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без учасників справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що 26.01.2023 судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний його текст складено 03.02.2023, а апеляційну скаргу представницею апелянта ОСОБА_1 адвокаткою Поштак Ю.С. здано на пошту 24.02.2023, тобто у строк встановлений законом.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.3ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви у цій справі становила 8 408 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 12 612 ( 8408 x 150% = 12612) гривень, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ)37975895

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA708999980313161206080007493

Призначення платежу: судовий збір, за позовом

---

, на рішення від_____, по справі___,Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для надання доказу про сплату судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра