Ухвала

від 17.03.2023 по справі 914/716/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2023 р. Справа № 914/716/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Концерну «Військторгсервіс», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 54 438,52 грн

у справі №914/716/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Філія «Західна» Концерну «Військторгсервіс», м. Львів,

про: стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 76 040,12 грн

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Філія «Західна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 76 040,12 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2023 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання по суті призначено 06.04.2023.

Через відділ документообігу суду, 16.03.2023 Концерном «Військторгсервіс» подано зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 54 438,52 грн, в якій просить:

- у задоволенні позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Філія «Західна» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 76 040,12 грн відмовити повністю;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Філія «Західна» Концерну «Військторгсервіс» заборгованість згідно договору оренди №63 від 31.05.2018, основний борг в сумі: 34 072,56 грн, пеня 2 643,74 грн, 10% штрафу в сумі 3 407,26 грн;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Філія «Західна» заборгованість згідно договрру про відшкодування витрат баолансоутримувача №21/202 від 01.02.2020 основний борг в сумі: 12 512,31 грн, пеня 926,79 грн, 7% штрафу в сумі 875,86 грн.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу за зустрічною позовною заявою зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем за зустрічним позовом було надано чек, однак вказаний чек не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу за зустрічним позовом.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020 по справі №910/28408/15, від 26.03.2020 по справі №910/9962/16.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві за зустрічною позовною заявою у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви Концерну «Військторгсервіс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 54 438,52 грн без руху.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Концерну «Військторгсервіс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 54 438,52 грн - залишити без руху.

2. Надати Концерну «Військторгсервіс» строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Копію ухвали суду надіслати позивачу за зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.