Ухвала

від 03.08.2023 по справі 914/716/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа №914/716/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Скрипчук О.С., Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Військторгсервіс, м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2023 (повний текст складено та підписано 12.07.2023, суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/716/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м.Львів

до відповідача: Концерну Військторгсервіс в особі відокремленого підрозділу Філія Західна Концерну Військторгсервіс, м. Львів

про: стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 76 040,12 грн

та за зустрічною позовною заявою: Концерну Військторгсервіс, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 54 438,52 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2023 первісні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Концерну Військторгсервіс в особі відокремленого підрозділу Філія Західна Концерну Військторгсервіс на користь Фізичної особи - підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича безпідставно набуті кошти в сумі 76 040,12 грн та 2 684,00 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Концерн Військторгсервіс, м.Київ звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла суду 01.08.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак, всупереч вимогам п.п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додав докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, особа, яка подає позовну заяву повинна сплатити судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги. Зокрема, у матеріалах справи наявний акт від 01.08.2023, складений працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду при відкритті листа, у якому вказано про відсутність додатку, зазначеного апелянтом у переліку, а саме: доказу сплати судового збору.

Враховуючи ціну позову, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 8 052 грн.

Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 8 052 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну Військторгсервіс, м.Київ на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2023 у справі №914/716/23 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 8 052 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідачБ.Д.Плотніцький