Ухвала

від 07.03.2023 по справі 686/2725/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2725/19

Провадження № 1-кс/686/1767/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькоїобласті у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватної фірми «Труд», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №420170000002237,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах Приватної фірми «Труд» із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14лютого 2019року у кримінальному провадженні №420170000002237на належний ПП «Труд» напівпричіп з державним номерним знаком НОМЕР_1 , посилаючись на те, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито і тому відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Заявник та слідчий належним чином повідомлялись про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими ТУДБР розташованогов м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.07.2017 року за №420170000002237за ч. ст.. 364, ст..366-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.3 ст. 204, ч.2 ст. 201-1 КК України.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження, 11.02.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2019 року проведено огляд лісоматеріалів, які відповідно до документів являються стовпами загостреними, дерев`яними (сосна) циліндрично-окорованими, просоченими, в кількості 180 штук, та належать ТОВ «Бук Ін Вест», що знаходились на належному ПФ «Труд» напівпричепі д.н.з. НОМЕР_1 на території Чернівецької митниці ДФС України у м. Чернівці по вул. Руській, 248 М. Вказані лісоматеріали разом із напівпричепом було вилучено.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 12.02.2019 року вилучені лісоматеріали та напівпричіп визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №420170000002237.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2019 року, накладено арешт на напівпричіп з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ПП «Труд».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2019 року частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 14.02.2019 року на напівпричіп з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ПП «Труд», в частині заборони користування.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації наданої Регіональним сервісним центром в Хмельницькій області, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів власником напівпричепу KRONE SD державний номерний знак НОМЕР_1 , являється Приватна фірма «Труд» .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчому судді не було надано відомостей про закриття кримінального №420170000002237, проте приходжу до висновку, що слід взяти до уваги положенняст. 41 Конституції України, якимвстановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст.132,173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1ст.8 КПК Україниздійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави вважаю, та те, зо арешт було накладено 4 роки тому, вважаю що в застосуваннізаходу забезпеченнякримінального провадженняу виглядіарешту майна - напівпричіпу з державним номерним знаком НОМЕР_1 відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватної фірми «Труд», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №420170000002237 - задоволити.

Повністю скасуватиарешт,накладений ухвалоюслідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від14лютого 2019року у кримінальному провадженні №420170000002237, на належний Приватній фірмі «Труд» напівпричіп з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: