Ухвала

від 17.03.2023 по справі 381/1476/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/346/23

381/1476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 17 березня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, згідно матеріалів досудового розслідування № 42021111310000016 від 09 лютого 2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконні гральні автоматами, зазначене правопорушення зареєстровано в журналі ЄО №3277.

15.03.2023 в період часу з 14 години 50 хвилин до 16 години 15 хвилин було проведено обшук складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне:

1. 10 комп`ютерних миш з назвами «VINGA» - З шт., «defender» - 3 шт., « REAL»- 1 шт., «rapoo» - 1 шт., «RTM019» - 1 шт., «piko» - 1 шт.;

2. 10 комп`ютерних клавіатур з назвами «defender» - 2 шт., «Rotts» - 2 шт., «K 120 Logitech» - 1 шт., «DELL» - 1 шт., «Lenovo» - 1 шт., «А4Т» -1 шт., «TITANUM» - 1 шт, «VINGA» - 1 шт.;

3. системні блоки в кількості 10 штук з назвами «НР» - 5 шт., «ASUS» - 1 шт., «DELL» - 2 шт., «Lenovo» - 1 шт., системний блок без назви, чорного кольору - 1 шт.;

4. монітори в кількості 10 штук з назвами «ЛОС» - 3 шт. (один з них без підставки), «Lenovo» - 2 шт., «ACER» - 1 шт., «SAMSUNG» - 1 шт. без підставки, «НР» - 1 шт. без підставки, «DELL» - 1 шт., «НР» - 1 шт.;

5. флеш-накопичувач з назвою «SagJisk» Gruzer Glide 30 32 GB;

6. настільні комутатори в кількості 2 штук, з назвою «Tp-Link»

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити за обставин викладених в ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи норми ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості, в тому числі і про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Зважаючи на викладені у змісті клопотання обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки суду не надано достатнього обґрунтування для проведення саме невідкладного обшуку, та тих обставин, що дійсно зумовили необхідність його негайного проведення без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР №42021111310000016 ще 09.02.2021, а тому проведення невідкладного огляду - 15.03.2023 (два роки потому) для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, виключає обставину передбачену ч. 3 ст. 233 КПК України.

Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено відомостей про рух кримінального провадження, враховуючи, що строки досудового розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України згідно норм статті 219 КПК України, сплинули.

Підставою для проведення обшуку є винесена в порядку, встановленому КПК України, ухвала слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який може винести її лише на підставі клопотання процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. У кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Судова практика вказує, що обшук може бути проведено без постановлення ухвали слідчого судді на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи, а також до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що передбачено частинами 1, 3 ст. 233 КПК України (п. 33 постанови ВС/ККС у справі № 573/2028/19 від 08.04.2021).

Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що слідчим не надано належних доказів, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання стороні кримінального провадження - старшому слідчому ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, згідно матеріалів досудового розслідування № 42021111310000016 від 09 лютого 2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1