03.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/8348/22
Провадження № 2/205/945/23
УХВАЛА
03.03.2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мартиненко Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей недійсним,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Білий Іван Миколайович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів.
Ухвалою суду від 08.02.2023 року по справі відкрито спрощене провадження.
28.02.2023р.відповідач запервісним позовомОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатМартиненко ТетянаОлексіївна, звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей недійсним.
Суд, вивчивши матеріали зустрічного та первісного позовів, приходить до наступних висновків.
Відповідно дост. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні, та зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогамст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.193,194 ЦПКУкраїни,-
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заявуОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мартиненко Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей недійсним.
Об`єднати зустрічну позовну заявуОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мартиненко Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_2 про визнаннядоговору позикигрошей недійсним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Білий Іван Миколайович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 20 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в десятиденний строк з дня його отримання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н.М.
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2023 |
Оприлюднено | 20.03.2023 |
Номер документу | 109626593 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Курбанова Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні