Ухвала

від 25.05.2023 по справі 205/8348/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

25.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/8348/22

Провадження№ 2/205/945/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Курбанової Н.М.,

за участю секретаряГалушки А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Білий Іван Миколайович, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Мартиненко Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_4 про визнання договору позики грошей недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Білий І.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів.

Ухвалою суду від 08.02.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за даною позовною заявою.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Мартиненко Т.О., звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнаннядоговору позикигрошей недійсним.

Ухвалою суду від 03.03.2023 р. прийнято зазначену зустрічну позовну заявута об`єднано її з первісним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Представник позивачаБілий І.М.,відповідач ОСОБА_2 ,представник відповідача ОСОБА_3 ,в судовомузасіданні не заперечувалипроти закриттяпідготовчого провадженнята призначенняданої цивільноїсправи досудового розглядупо суті,так якзавдання підготовчогопровадження виконані: остаточновизначений предметспору тахарактер спірнихправовідносин,позовні вимогита складучасників судовогопроцесу; з`ясованізаперечення протипозовних вимог; визначеніобставини справи,які підлягаютьвстановленню,та зібранівідповідні докази; вирішенівідводи; визначенийпорядок розглядусправи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Білий Іван Миколайович, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Мартиненко Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_4 про визнання договору позики грошей недійсним, до судового розгляду по суті на 12 червня 2023 року, о 12 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.

.