Ухвала

від 16.03.2023 по справі 553/2350/22

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 553/2350/22

№ провадження 1-кп/646/40/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м.Харків

16 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2023,-

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 71 КК України, до покарання, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, при викладенні встановлених фактичних обставин судом у вироку зазначено, що ОСОБА_3 вчинив злочин повторно.

У мотивувальній частині, судом було допущено технічну описку, пропущено кваліфікуючу ознаку "повторно" у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у мотивувальній частину вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2023.

Вважати правильним-"Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена у мовах воєнного стану, вчинене повторно ".

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1