Ухвала

від 16.03.2023 по справі 306/1143/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1143/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, ухваленої в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Немеш Іван Васильович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року, ухвалене головуючим суддею Вінер Е.А., за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Свалявське автотранспортне підприємство 12140" про скасування рішення Свалявської міської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею ВАТ "Закарпатавтотранс" та зобов`язання відповідача вчинити дії

встановив:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Немеш І.В., залишено без задоволення.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року, залишено без змін.

27 лютого 2023 року представник Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" Логойда В.М. подав заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року. Зокрема зазначає, що у резолютивній частині повного тексту постанови вказано, що «апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Немеш І.В., залишити без змін.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року, залишити без задоволення».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки в резолютивній частині повного тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року допущено описку, апеляційний суд вважає за необхідне виправити таку, зазначивши «апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Немеш І.В., залишено без задоволення.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року, залишено без змін».

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року та вважати правильним «апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Немеш Іван Васильович, залишити без задоволення.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2021 року, залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді