Ухвала
від 16.03.2023 по справі 910/16794/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуюча, Баранця О.М., Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Корсак В.А., Барсук М.А.)

у справі № 910/16794/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек"

до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн, а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 910/16794/19, розгляд справи призначено на 16.03.2023 об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 910/16794/19 задоволено та ухвалено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" адвоката Андросова Антона Олексійовича у судовому засіданні у справі № 910/16794/19, призначеному на 16.03.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначене на 16.03.2023 не відбулося, оскільки не працювала підсистема відеоконференцзв`язку, у якій стався технічний збій через здійснення кібератаки на ресурс Державного підприємства "Інформаційні судові системи" та Державного підприємства "Центр судових сервісів", про що складено Верховним Судом Акт від 16.03.2023 № 38/2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що засідання суду касаційної інстанції, призначене на 16.03.2023 об 11:00 у цій справі, не відбулося, а участь представника позивача в зазначеному судовому засіданні, яке не відбулося, уже була забезпечена згідно з ухвалою Верховного Суду від 07.03.2023 у справі № 910/16794/19, Верховний Суд вважає необхідним забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" адвоката Андросова Антона Олексійовича у засіданні суду касаційної інстанції у справі № 910/16794/19 з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 910/16794/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/16794/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 910/16794/19 відбудеться 27 березня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" адвоката Андросова Антона Олексійовича, призначеному на 27 березня 2023 року о 14:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.03.2023
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу109645644
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16794/19

Ухвала від 05.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 14.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 07.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Постанова від 27.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні