Ухвала

від 30.04.2024 по справі 910/16794/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/16794/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн.

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи №910/16794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 позов задоволено.

30.05.2023 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/16794/19 від 20.04.2023, яке набрало законної сили 24.05.2023 видано наказ.

18.04.2024 від представника позивача Сорока О.Л. через канцелярію суду подав клопотання про повернення оригіналів документів.

У вказаній заяві представник зазначив про додаток:Довіреність від 12.09.2023 року.

Разом з тим відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 18.04.2024 №189/24 встановлено, що під час прийняття клопотання про повернення оригіналів документів по справі № 910/16794/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТЕК", яке надійшло 18.04.2024, не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: довіреності від 12.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

З огляду на те, що у матеріалах заяви та у матеріалах справи відсутня чинна довіреність видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Абітек" на представництво інтересів Сорокою Олегом Леонідовичем , суд дійшов висновку про повернення останньої заявнику без розгляду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек", повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" про повернення оригіналів документів - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ