Ухвала

від 17.03.2023 по справі 953/10303/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 березня 2023 року

м. Київ

справа № 953/10303/20

провадження № 61-11647св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У червні 2020 року позивач звернувся в суд із позовом у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 у період часу із 01 квітня 2013 року по теперішній час (30 червня 2020 року), визнавши квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю сторін.

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 28 вересня 2021 року під головуванням судді Колесник С. А. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності відмовив.

Полтавський апеляційний суд постановою від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року скасував.

Ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнив. Встановив факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період часу із 01 квітня 2013 року по 30 червня 2020 року. Визнав квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У листопаді 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Каткова А. Г. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року в якій просить оскаржену постанову скасувати.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 28 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/10303/20.

19 грудня 2022 року справа № 953/10303/20 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров