Ухвала

від 20.03.2023 по справі 707/1711/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 707/1711/20-ц

провадження № 61-2460 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Державна екологічна інспекція Центрального округу, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, усунення перешкод, шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня

2022 року позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної державної адміністрації № 326 від 30 листопада 2015 року «Про затвердження проєктів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність», у частині затвердження проєкту землеустрою, надання у приватну власність

ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:01:001:0041, площею 0,0607 га, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, для індивідуального дачного будівництва, та віднесення її до категорії земель рекреаційного призначення.

Усунуто перешкоди державі в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за кадастровим номером 7124986000:01:001:0041, площею 0,0607 га, розташованою в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, для індивідуального дачного будівництва, шляхом її повернення ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером 7124986000:01:001:0041, площею 0,0607 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, для індивідуального дачного будівництва, з одночасним припиненням речового права на неї.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки

від 23 листопада 2015 року за кадастровим номером 7124986000:01:001:0041, площею 0,0607 га, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, для індивідуального дачного будівництва.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2022 року скасовано. У задоволенні позову заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 лютого 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури подано касаційну скаргу (передано 22 лютого 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2023 року касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано вказати ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) та місце проживання інших учасників справи, а саме відповідача ОСОБА_2 та надати докази сплати судового збір за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено Черкаській обласній прокуратурі на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

На адресу Верховного Суду перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури направив докази сплати судового збору у розмірі 16 816 грн, проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2023 року, виконані не у повному обсязі, оскільки не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) та місце проживання інших учасників справи, а саме відповідача ОСОБА_2 та не надано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 березня 2023 року, ухвала суду касаційної інстанції виконана не в повному обсязі, а саме: не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання, а саме відповідача

ОСОБА_2 та не надано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 січня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько