Ухвала

від 13.08.2024 по справі 707/1711/20

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1711/20

2-во/707/24/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2022 року у справі № 707/1711/20, виправлення описок у виконавчих листах від 05.06.2024 року та від 06.06.2024 року у справі № 707/1711/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючі свої вимоги тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2022 № 707/1711/20 задоволено позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку. Також, даним рішенням зобов`язано стягнути з Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 8408 грн, по 2102 грн з кожного.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.01.2023 р. вказане рішення суду скасоване та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.09.2023 року постанову Черкаського апеляційного суду від 19.01.2023 року скасовано і залишено в силі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2022. Вказане рішення набрало законної сили 13.09.2023 року.

На виконання даного рішення Черкаським районним судом Черкаської області 05.06.2024 року та 06.06.2024 року видані виконавчі листи, якими передбачено стягнути з Черкаської районної державної адміністрації та Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 4204 грн по 2102 грн з кожного. Судом у вказаному рішенні та у виконавчому документі зобов`язано стягнути судовий збір з Черкаської районної державної адміністрації. У рішенні та виконавчому листі суду вказана адреса боржника: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157 та код ЄДРПОУ 04061317.

Черкаською окружною прокуратурою направлявся на виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області для безспірного списання коштів з рахунку Черкаської районної державної адміністрації виконавчий документ № 707/1923/20. Листом від 28.11.2023 виконавчий документ повернутий без виконання, у зв`язку з неповним зазначенням у ньому назви юридичної особи, а саме у рішенні та виконавчому листі суду вказано, що боржником є Черкаська районна державна адміністрація, а згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 04061317 зареєстрована юридична особа Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області. У справі № 707/1711/20 склалася аналогічна ситуація, тому виконавчий лист на виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області для безспірного списання коштів з рахунку Черкаської районної державної адміністрації не направлявся, а вирішено відразу звернутися до суду з даною заявою.

Неповне зазначення найменування юридичної особи, а саме боржника Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області має істотний характер та впливає на можливість виконання судового рішення.

Як зазначено у виконавчих листах, рішення суду набрало законної сили 13.09.2023, тобто трьохмісячний строк для направлення виконавчих документів до виконання для прокуратури закінчився 14.12.2023. Черкаський районний суд Черкаської області, у зв`язку з довготривалим розглядом справи у суді касаційної інстанції, видав виконавчі листи у справі № 707/1711/20 05.06.2024 р. та 06.06.2024 р., тобто після закінчення трьохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» для направлення виконавчого листа до виконання, що є поважною причиною пропуску строку.

Крім того, у виконавчих листах вказано, що рішення набрало законної сили 13.09.2023, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 13.09.2026. Враховуючи положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі має бути зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 13.12.2023.

У зв`язку з вищевикладеним просив суд виправити описку в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі № 707/1711/20 та зазначити: «Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету 2800) документально підтверджені судові витрати по справі, що складаються із судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок, по 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, з кожного».

Виправити помилки у виконавчих листах Черкаського районного суду Черкаської області, виданих 05.06.2024 року та 06.06.2024 року, у справі № 707/1711/20 та зазначити: «Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету 2800) документально підтверджені судові витрати по справі, що складаються із судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок, по 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, з кожного».

Виправити помилку у виконавчих листах Черкаського районного суду Черкаської області, виданих 05.06.2024 та 06.06.2024, у справі № 707/1711/20 та зазначити: «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 13.12.2023».

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 707/1711/20 про стягнення з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в розмірі 8408 грн, по 2102 грн з кожного.

У судове засідання учасники справи справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є відомості у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зважаючи на положення статей 433 та 269 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах, для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі № 707/1711/20 задоволено позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ.

Також, даним рішенням зобов`язано стягнути з Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету 2800, документально підтверджені судові витрати по справі, що складаються із судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок, по 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили 13.09.2023 року.

На виконання даного рішення Черкаським районним судом Черкаської області 05.06.2024 року та 06.06.2024 року видані виконавчі листи, у яких боржником зазначено - Черкаську районну державну адміністрацію (м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157 та код ЄДРПОУ 04061317).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.07.2024 року за кодом юридичної особи 04061317 значиться Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області (18003 Черкаська область м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157).

Отже, у рішенні Черкаського районногосуду Черкаськоїобласті від13.04.2022у справі№ 707/1711/20 та у виконавчих листах від 05.06.2024 року та від 06.06.2024 року вказано неповну назву юридичної особи Черкаська районна державна адміністрація, у той час коли повна назва - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області, тому вказані описки є технічною помилкою, яку необхідно виправити.

Вирішуючи питання про можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, суд констатує, що наразі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

За змістом ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

За приписами частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцька Є.В. у частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано боржником, а доводи, на які посилається заявник як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає поважними.

Водночас, суд зауважує, що поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не буде порушувати права боржника та не буде покладати на нього додаткових зобов`язань.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих Черкаським районним судом Черкаської області 05.06.2024 року та 06.06.2024 року, у справі № 707/1711/20 зазначено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 13.12.2026 року, у той час коли відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», вказаний виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, тобто до 13.12.2023 року, тому вказану описку у виконавчих листах теж необхідно виправити.

З огляду на вищезазначене, заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2022 року у справі № 707/1711/20, виправлення описок у виконавчих листах від 05.06.2024 року та від 06.06.2024 року у справі № 707/1711/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 269, 433 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2022 року у справі № 707/1711/20, виправлення описок у виконавчих листах від 05.06.2024 року та від 06.06.2024 року у справі № 707/1711/20 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13.04.2022 року у справі № 707/1711/20 зазначивши: «Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету 2800) документально підтверджені судові витрати по справі, що складаються із судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок, по 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, з кожного».

Виправити описки у виконавчих листах Черкаського районного суду Черкаської області, виданих 05.06.2024 року та 06.06.2024 року, у справі № 707/1711/20 зазначивши: «Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02911119) на р/р UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету 2800) документально підтверджені судові витрати по справі, що складаються із судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок, по 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, з кожного».

Виправити описки у виконавчих листах Черкаського районного суду Черкаської області, виданих 05.06.2024 року та 06.06.2024 року, у справі № 707/1711/20 зазначивши: «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 13.12.2023 року».

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 707/1711/20 про стягнення з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в розмірі 8408 грн., по 2102 грн. з кожного.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов