Ухвала

від 14.03.2023 по справі 753/24543/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24543/21

провадження № 2-п/753/33/23

У Х В А Л А

"14" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Яценка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО БНК» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2022 року у справі №753/24543/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО БНК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до суду надійшла заява відповідача ТОВ «АВТО БНК» про перегляд заочного рішення суду, у якій просить скасувати заочне рішення суду від 04.10.2022 року у справі №753/24543/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «АВТО БНК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач не отримував повістки про виклик до суду, а тому з поважних причин не зміг взяти участь у судовому засіданні. Крім того, зазначив про наявність обставин, які є суттєвими для вирішення вказаного спору, а саме, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про те, що водій ОСОБА_3 , який був учасником ДТП, яке мало місці 26.12.2019 близько 17.40 год., за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, винний у вчиненні злочину, оскільки у цій справі обвинувальний вирок суду на даний час не винесений, а тому посилання суду на обвинувальний акт, як на доказ вини, є помилковим. Крім того заявник зазначає, що ОСОБА_3 під час ДТП не виконував свої трудові (службові) обов`язки.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що у листопаді 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «АВТО БНК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Заочним рішення суду від 04.10.2022 позов був задоволений. Вказане рішення відповідачем було одержано 27.01.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем було одержано лише виклик у судове засідання на 03.02.2022 року із позовом з додатками, інші виклики відповідач не отримував, що у свою чергу, свідчить про необізнаність про дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, оскільки ним фактично не отримувалась судова кореспонденція.

Крім того, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, стосовно необхідності дослідження вироку в іншій кримінальній справі, яка в даний час ще перебуває на розгляді в суді, як доказу наявності вини ОСОБА_3 у скоєному ДТП.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено всю сукупність обставин наявність яких вказує на необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО БНК» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2022 у справі №753/24543/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО БНК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2022 у справі №753/24543/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО БНК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на «25» квітня 2023 року о «11» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення суду, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати/надати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відзиву з додатками позивачу у справі.

Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками відповідачу у справі.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками позивачу у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький