Ухвала

від 17.03.2023 по справі 401/2166/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2166/19

провадження № 22-ц/4809/230/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Дьомич Л.М., розглянувши клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів від 26 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області про відшкодування шкоди.

17.01.2023 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області про розгляд справи з викликом сторін, в зв`язку з тим, що стягнення коштів з державної установи має значення для управління, а також судом першої інстанції не враховані надані управлінням докази.

Однак, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення до суду із позовною заявою, прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2021 встановлено в розмірі 2270,00 грн, ціна позову у справі складає 13410,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що ціна позову по даній справі є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і з матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, а доводи зазначені представником відповідача у клопотанні не потребуютьз?ясування додатковихобставин,відповідно клопотанняпро розглядсправи звикликом сторінв даномувипадку задоволенюне підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уКіровоградській області про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

Л.М. Дьомич