Ухвала

від 20.03.2023 по справі 921/168/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа №921/168/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Орищин ГВ.

Матущака О.І.

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" б/н від 30.12.2022 (вх. №01-05/50/23 від 04.01.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 (повний текст рішення складено 11.03.2022)

у справі № 921/168/20 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця Штурко Михайла Богдановича, м. Чортків, Тернопільської області

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 22 червня 2018 року та стягнення 679 098,03 грн. заборгованості по орендній платі.

За участю представників сторін:

від позивача: - Осів П.В. адвокат;

від відповідача: - не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 у справі №921/168/20 відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" до відповідача ФОП Штурко Михайла Богдановича про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 22.06.2018 та стягнення 679 098,03 грн заборгованості по орендній платі

Не погоджуючись із прийнятим рішенням в частині відмови у стягненні 679098, 03 грн орнедної плати, КП ТОР "Архбудсервіс" оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в зазначеній вище частині та прийняти нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 679098, 03 грн. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 18.04.2022 та надійшла на адресу суду 27.04.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/168/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., введено до складу судової колегії суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 15 275, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 у справі №921/168/20; належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу; належним чином обґрунтованого клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У зв`язку із закінченням строку відрядження головуючого судді Марка Р.І. автоматизованою системою документообігу суду справу №921/168/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Орищин Г.В. та Матущака О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 06.03.2023.

Судове засідання 06.03.2023 відкладено у зв`язку із відсутністю матеріалів справи, розгляд справи призначено 20.03.2023 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання 20.03.2023 відбувається в режимі відеоконференції.

У судове засідання 20.03.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» - адвокат Осів П.В.

У судовому засіданні 20.03.2023 ФОП Штурко М.Б. участі уповноваженого представника не забезпечив.

Разом з тим, з Господарського суду Тернопільської області до Західного апеляційного господарського суду не надійшли матеріали справи №921/168/120, що витребовувались ухвалою суду від 07.02.2023.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 921/168/120 у суді апеляційної інстанції, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та вважає за можливе участь представника позивача адвоката Осіва П.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції, доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/168/20 на 14 год 30 хв 03.04.2023.

2. Судове засідання 03.04.2023 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №6) провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Осіва П.В.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А) забезпечити проведення судового засідання у справі №921/168/20 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Матущак О.І.