Ухвала
від 21.03.2023 по справі 924/27/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

21 березня 2023 р. Справа № 924/27/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс М"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Рогожі Віталія Миколайовича

про стягнення 199 397,25 грн.

Представники учасників провадження у справі:

від позивача - Кобзар В.В., Лук`янова Н.А.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нестерук М.П.

інші учасники - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за заявою Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс М" про стягнення 199397,25 грн., у зв`язку з завищенням вартості виконаних (ремонтних) робіт за договорами про закупівлю робіт за державні кошти №178-2017, №179-2017 та №180-2017 від 10.08.2017.

Ухвалою суду від 07.03.2023 було залучено до участі у справі №924/27/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби України та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Рогожу Віталія Миколайовича.

Зазначеною ухвалою вказано позивачу, направити на адреси третіх осіб (Західного офісу Державної аудиторської служби України та Фізичної особи-підприємця Рогожі Віталія Миколайовича) копії позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду до 13 березня 2023 року. Встановлено третім особам строк для подачі пояснень щодо позову до 21 березня 2023 року, копії яких та доданих документів надіслати позивачу, відповідачу та іншій треті особі, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 11:30 год. 21.03.2023 року.

21.03.2023 до суду надійшли письмові пояснення Західного офісу Державної аудиторської служби України щодо позовної заяви.

Представники позивача в підготовчому засіданні суду 21.03.2023 повідомили, що підтримують позовні вимоги. Окрім того, пояснили, що вчасно не були повідомлені про зміст ухвали суду у справі від 07.03.2023, з огляду на що вимоги суду про направлення копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб та подачу суду до 13 березня 2023 доказів направлення позивачем не виконані.

Представник Західного офісу Державної аудиторської служби України в підготовчому засіданні суду 21.03.2023 повідомив, що позиція третьої особи на стороні позивача наведена у письмових поясненнях від 20.03.2023.

Представники відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Рогожі Віталія Миколайовича в підготовче засідання суду 21.03.2023 не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується судовою повісткою від 23.02.2023 наявною у матеріалах справи про повідомлення відповідача та направленням ухвали суду від 07.03.2023 на адресу ФОП Рогожі В.М. наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів направлення позовної заяви з доданими документами третім особам у справі, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати Позивача направити на адреси третіх осіб (Західного офісу Державної аудиторської служби України та Фізичної особи-підприємця Рогожі Віталія Миколайовича) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду до 23 березня 2023 року.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №924/27/23 на 10:00 год. 04.04.2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Визначити явку представників позивача та відповідача в підготовче засідання обов`язковою, представників інших учасників справи, визначити на власний розсуд.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.03.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 3 прим. (2- 3 рекомендованим листом з повідомленням про вруч.).

1 - для суду;

2 - відповідачу - 32413, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Першотравнева, 24.

3 - третій особі ФОП Рогожі В. М. АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 .

Надіслати на адресу електронної пошти:

позивача - ku_dun_crl@ukr.net

третій особі Західний офіс Державної аудиторської служби України - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата ухвалення рішення21.03.2023
Оприлюднено23.03.2023
Номер документу109673090
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —924/27/23

Постанова від 26.07.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 08.06.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 21.02.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 24.01.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні