Ухвала

від 08.06.2023 по справі 924/27/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2023 р. Справа № 924/27/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 (повний текст - 01.05.2023) у справі №924/27/23 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс М"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Рогожі Віталія Миколайовича

про стягнення 199397,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 у справі №924/27/23 відмовлено у задоволенні позову Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс М", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Рогожі Віталія Миколайовича, про стягнення 199397,25 грн

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 30.05.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

05.06.2023 належним чином оформлені матеріали справи №924/27/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів встановила, що скаржником було виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України шляхом додання до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме - відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс М".

Тобто, підстави для залишення апеляційної скарги без руху згідно норм статті 258 Господарського процесуального кодексу України - відсутні.

При цьому, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Верховний Суд у постанові від 18 листопада 2022 року у справі №924/208/22 зазначив, що згідно зі статтею 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не має повноважень залишати апеляційну скаргу без руху, а потім повертати її з підстав недотримання стороною вимог статті 259 цього Кодексу. Такі повноваження у суду апеляційної інстанції передбачені лише у зв`язку з невиконанням стороною вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати апелянта виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, а саме: надіслати іншим учасникам справи (третім особам - Західному офісу Державної аудиторської служби України та Фізичній особі-підприємцю Рогожі Віталію Миколайовичу) копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, про що надати докази суду.

Отже, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/27/23.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023 у справі №924/27/23.

2. Зобов`язати апелянта у строк до 19.06.2023 подати до суду докази надіслання третім особам копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а саме - Західному офісу Державної аудиторської служби України та Фізичній особі-підприємцю Рогожі Віталію Миколайовичу.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 30.06.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати третім особам у строк до 07.07.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо доводів та вимог апеляційної скарги з доказами надсилання пояснень іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.