Ухвала

від 20.03.2023 по справі 920/256/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/256/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 (головуючий суддя Пономаренко Є. Ю., судді Барсук М. А., Руденко М. А.)

у справі № 920/256/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

до Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат".

23.02.2023 скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 920/256/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи мж суддями від 27.02.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Могил С. К.

У своїй касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додав докази про отримання копії оскаржуваної ухвали.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 920/256/22 прийнята 17.01.2023, повний текст складено у той же день, а отримана скаржником 07.02.2023, скаржник подав касаційну скаргу 23.02.2023, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 920/256/22 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат" без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Приватному підприємству "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат" процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 920/256/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 920/256/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/256/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат" про стягнення коштів.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.04.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил