Ухвала

від 17.03.2023 по справі 569/16460/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16460/22

У Х В А Л А

"17" березня 2023 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» , Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про визнання недійсним договору, - в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023р., 17.03.2023р. на розгляд надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватЄвробуд», Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про визнання недійсним договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом у якому просить : Витребувати у Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2) копії діючого договору про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд» та Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», та документів на підставі яких він був укладений. Визнати недійсним з моменту його укладення Договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд» та Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал». Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; за п.5) - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поданий до суду позов містить вимогу щодо надання стороні позивача оспорюваного договору, без зазначення дати укладення, умов , які на думку позивача, порушують її право володіння нерухомим майном - адміністративним приміщенням, яке може використовуватися ввиключно у комерційних цілях та оплата водопостачання та водовідведення для якого визначається не як для фізичної особи споживача, яка не є у даному випадку споживачем у квартирі житлового будинку чи приватній садибі.

Окрім того, позовна заява містить обгрунтування, що укладений договір між Товариством з обмеженою відповідальністю Приват Євробуд» та Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» є нікчемним. Окрім того, юридично некоректно викладена вимога щодо надання документів, які слід надати відповідачу на підставі яких був укладений оспорюваний договір.

Тобто, поданий до суду позов є припущенням щодо наявності порушення прав ОСОБА_1 щодо належної їй на праві власності - адміністиравної будівлі після набуття на нього права власності. Не містить чіткого визначення підстав звернення до суду з даним позовом .

За наведених обставин, суд вважає , що позовна заява підлягає до залишення без руху для усунення позивачем недоліків та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладених недоліків та уточнення реквізитів оспорюваного договору та назви документів, які суду слід витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» , Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про визнання недійсним договору, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладених недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас