Ухвала

від 20.03.2023 по справі 285/5305/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №285/5305/22 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т.Г.

Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

20 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М.,

Коломієць О.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борсученка Романа Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу Міністерстваосвіти інауки Українидержавної формивласності про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування, поновлення у складі студентів, затвердження порядку та графіку ліквідації академічної заборгованості,

за апеляційною скаргою Новоград-Волинськогополітехнічного фаховогоколеджу Міністерстваосвіти інауки Українидержавної формивласності

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від12січня 2023року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Новоград-Волинськийполітехнічний фаховийколедж Міністерства освіти інауки України державної формивласності, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року.

15 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Борсученка Р.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути заявник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська обл., 11702).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, згідно інформації з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вільні майданчики на вказану дату та годину у зазначеному заявником суді відсутні.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борсученка Романа Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :