Ухвала

від 21.03.2023 по справі 441/439/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/439/23

1-кс/441/193/2023

У Х В А Л А

про арешт майна

21.03.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023141440000039 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 07.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141440000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

20.03.2023 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме на цифровий USB носій інформації марки «Trancsend» об`ємом 8 GB та лист без реєстраційного номеру який підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 в якому зазначається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно являються волонтерами військової частини НОМЕР_1 , що забезпечуються перевезення та доставку гуманітарної допомоги у зону проведення бойових дій під час обшуку проведеного 17 березня 2023 року, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий мотивує тим,що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2023 надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що ним в ході розгляду матеріалів зареєстрованих в ІКС ІПНП №437 від 02.02.2023 було встановлено, що ОСОБА_6 спільно з іншими особами, шляхом зловживання довірою, під приводом ремонту автомобіля заволоділи грошовими коштами благодійної організації "Волонтерська сотня Львова", своїми діями завдали збитків волонтерській організації, сума збитків близько 2500 доларів США.

17.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: цифровий USB носій інформації марки «Trancsend» об`ємом 8 GB та лист без реєстраційного номеру який підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 в якому зазначається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно являються волонтерами військової частини НОМЕР_1 , що забезпечуються перевезення та доставку гуманітарної допомоги у зону проведення бойових дій.

Вказує, що з метою встановлення чи дійсно такий лист видавався ВЧ НОМЕР_2 , а також з метою огляду цифрового носія інформації для відшукання відомостей, щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 виникла необхідність у накладені арешту на вилучені 17.03.2023 в ході проведення обшуку речі.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені у ході обшуку: цифровий USB носій інформації марки «Trancsend» об`ємом 8 GB та лист без реєстраційного номеру, який підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 в якому зазначається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно являються волонтерами військової частини НОМЕР_1 , що забезпечуються перевезення та доставку гуманітарної допомоги у зону проведення бойових дій є об`єктами кримінально-протиправних дій, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, просить накласти на них арешт та проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання здійснюється без виклику осіб, у власності яких перебуває майно, про яке йдеться у клопотанні, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023141440000039 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

17.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: цифровий USB носій інформації марки «Trancsend» об`ємом 8 GB та лист без реєстраційного номеру який підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 в якому зазначається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно являються волонтерами військової частини НОМЕР_1 , що забезпечуються перевезення та доставку гуманітарної допомоги у зону проведення бойових дій.

Згідно постанови слідчого від 20.03.2023 про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування, вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За положеннями ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеногоприходжу до висновку,що вилучене в ходіпроведення обшукумайно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, само по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речові докази, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна вилучене17.03.2023в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно укримінальному провадженні№ 12023141440000039 від 07.02.2023, а саме: цифровий USB носій інформації марки «Trancsend» об`ємом 8 GB та лист без реєстраційного номеру, який підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 в якому зазначається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно являються волонтерами військової частини НОМЕР_1 , що забезпечуються перевезення та доставку гуманітарної допомоги у зону проведення бойових дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченомуст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1