Ухвала
від 24.07.2024 по справі 441/439/23
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/439/23

1-кс/441/335/2024

У Х В А Л А

24.07.2024 слідча суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління Благодійної організації «Благодійна фундація «Волонтерська сотня Львова» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.08.2024 про закриття кримінального провадження № 12023141440000039 від 07.02.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

23.07.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.08.2024 про закриття кримінального провадження № 12023141440000039 від 07.02.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. У долученій до скарги заяві про поновлення строку подання скарги вказує, що копію оскаржуваної постанови від 24.08.2023 отримала лише 28.06.2024 разом із відповіддю слідчого на заявлене нею клопотання про проведення слідчих дій. 08.07.2024 нею було подано скаргу в Городоцький районний суд Львівської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була повернута їй 08.07.2024 у звязку з відсутністю заяви про поновлення строку для подання скарги. При першій подачі скарги у неї виникли труднощі в оформленні додатків до скарги через відключення електроенергії, відтак просить у звязку з цим поновити їй строк подання скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається скаржникові, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу і якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із відповіді слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 17.06.2024 № 7669, така разом із оскаржуваною постановою про закриття кримінального провадження була скерована заявниці 17.06.2024. Між тим матеріали скарги не містять відомостей про дату отримання такої постанови заявницею (відбиток поштового штемпеля, номер рекомендованого відправлення чи розписку про вручення заявницею документів особисто тощо), у зв`язку з чим заявниці і було повернуто аналогічну скаргу ухвалою суду від 08.07.2024. Заявниця вказує, що отримала копію постанови лише 28.06.2024, однак такі відомості не підтверджені жодними документами, відключення електроенергії не є достатньою підставою для поновлення строку для подання скарги, оскільки такі не були постійними і не призвели до припинення роботи підприємств, установ та організацій.

З огляду на наведене відсутні підстави для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку для подання скарги.

Керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Голови правління Благодійної організації «Благодійна фундація «Волонтерська сотня Львова» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.08.2024 про закриття кримінального провадження № 12023141440000039 від 07.02.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - повернути скаржниці.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з того самого питання після того, як перестануть існувати причини її повернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1

СудГородоцький районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.07.2024
Оприлюднено25.07.2024
Номер документу120566573
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —441/439/23

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 08.07.2024

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Яворська Н. І.

Ухвала від 28.08.2023

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

Ухвала від 28.08.2023

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

Ухвала від 31.07.2023

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

Ухвала від 22.03.2023

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 21.03.2023

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 14.03.2023

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 14.03.2023

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Українець П. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні