Ухвала

від 21.03.2023 по справі 440/6942/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2023 р.Справа № 440/6942/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Калиновського В.А., суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 по справі № 440/6942/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Полтавської обласної військової адміністрації , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру треті особи Державне підприємство "Кременчуцьке лісове господарство" , Кам`яноподільська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія"

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Полтавської обласної військової адміністрації , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру третя особа Державне підприємство "Кременчуцьке лісове господарство", Кам`яноподільська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 по справі № 440/6942/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Полтавської обласної військової адміністрації , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру третя особа Державне підприємство "Кременчуцьке лісове господарство", Кам`яноподільська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька металургійна компанія" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. КалиновськийСудді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва