Ухвала

від 17.03.2023 по справі 465/3944/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3944/19

1-кс/465/379/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 25.10.2022 року у кримінальному провадженні № 12019140080001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову, винесену 25.10.2022 року слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінального провадження № 12019140080001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву до суду, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив таку задоволити.

Прокурор та уповноважений представник ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, однак відповідно до ч.3ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140080001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.367, ч. 1 ст. 190 КК України.

25.10.2022 року слідчаВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постановупро відмовуу задоволенні вимог, викладених у клопотанні ОСОБА_3 від 30.07.2022 року, що надійшло до слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 02.08.2022 року, а саме про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12019140080001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно дост. 55 КПК Україниє наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Згідно ч.1ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2ст.55 КПК Україниправа і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5ст.55 КПК Українивстановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, з постанови слідчої про відмову у визнанні потерпілим слідча не спростувала доводів ОСОБА_3 , на підставі яких він просив визнати його потерпілим, належним чином мотивованої оцінки таким нею не надано.

Керуючись ст.ст.55,56,94,220,303-307,372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 25.10.2022 року у кримінальному провадженні № 12019140080001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.10.2022 року про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1