Герб України

Ухвала від 21.03.2023 по справі 408/6106/16-ц

Полтавський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2821/23 Справа № 408/6106/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Цимбал Ю.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою «EasyCon»за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 31 липня 2017 року в цивільній справі номер 408/6106/16-ц за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування майнової шкоди, яка спричинена вчиненням злочину,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 31 липня 2017 року позовні вимоги військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування майнової шкоди, яка спричинена вчиненням злочину - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцишин А.О., подав апеляційну скаргу.

30 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року справу призначено до розгляду на 15 березня 2023 року.

15 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 19 квітня 2023 року.

17 березня 2023 року від представника відповідача адвоката Яцишина Анатолія Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Заслухавши головуючого, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ізположеннями частин3,5статті 212ЦПК Україниучасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що заява представника відповідача адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» задовольнити.

Провести розгляд справи 19 квітня 2023 року об 11 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Яцишину Анатолію Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.03.2023
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу109694554
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —408/6106/16-ц

Ухвала від 16.06.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 26.05.2025

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Демиденко С. М.

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Демиденко С. М.

Постанова від 19.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Постанова від 19.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 12.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні