Ухвала

від 21.03.2023 по справі 308/2958/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2958/22

2/308/354/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву адвоката Радь І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення поданого позову до ОСОБА_3 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат РадьІ.І.,який дієв інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_3 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки.

До початку розгляду заяви про забезпечення позову по суті, адвокат РадьІ.І. подав до суду заяву про повернення (відкликання) поданої ним заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви з доданими до неї документами, вважаю, що заява про повернення (відкликання) заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від адвоката Радь І.І. надійшла заява про повернення (відкликання) заяви про забезпечення позову і вказана заява не була розглянута судом по суті, суд вважає за можливе повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, п. 3 ч. 4 ст.ст. 185,353,354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвокатаРадь І.І.,який дієв інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпеченняподаного позовудо ОСОБА_3 ,про визнаннядержавного актуна правовласності наземельну ділянкунедійсним тавизнання прававласності на частинуземельної ділянки - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк