Ухвала
від 20.03.2023 по справі 521/3340/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5250/23

Справа № 521/3340/22

Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.

Доповідач Воронцова Л. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Ігнатенко П.Я., Склярська І.В.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» про визнання боргу безпідставним, його скасування та зобов`язання списати заборгованість,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

07 березня 2023 року, не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Мартинюк Ю.С., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала до суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 09.03.2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 521/3340/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

15 лютого 2023 року на запит з Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 521/3340/22.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Вказаний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц.

Враховуючи зміст позовних вимог, апеляційний суд приходить до висновку про звільнення скаржника від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2023 року.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/ .

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/ .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : П.Я. Ігнатенко

І.В. Склярська

Дата ухвалення рішення20.03.2023
Оприлюднено23.03.2023

Судовий реєстр по справі —521/3340/22

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Постанова від 12.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Постанова від 12.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Воронцова Л. П.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Воронцова Л. П.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Воронцова Л. П.

Рішення від 30.01.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні